新型“方法”用于癫痫患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及药理学实践性指南查看，耐药性局灶性颞叶痉挛患儿不应考虑开展切除指标。但现有痉挛病人以及切除指标里仍存在导致延迟，主要由于资源允许、白人差异、患儿对切除高风险的误解以及对新型抗痉挛药物（AEDs）过度乐观等或许。因此，并不需要新型物件来优化患儿保健，并且降低切除这两项比对的复杂程度。

近期来自渥太华大学的研究成果者们，可用RAND-UCLA最合适度新方法，开发出一项基于网络、自由可用、8项关键问题的药理学决定物件——纽西兰痉挛切除适不应性（CASES）物件，来协助药理学医生断定切除指标的可能得益。而本文扫描了CASES该网站物件可用痉挛切除指标的适用性；并且确定适用性局数到底与药理学痉挛专家学者的正确相符合。文章该网站刊载于9月2日的Neurology杂志上。

研究成果共约设为痉挛门诊内的107名局灶性痉挛患儿，可用CASES物件对人脑开展指标。并收集痉挛种类、痉挛时长、痉挛阈值、痉挛导致性以及抗痉挛药物的可用总数、AED相关的副作用等个人信息。然后将最合适性比率与收集到的回顾开展对比。

结果显示，共约39名患儿（36.4%）被列为最合适可用痉挛切除指标者，所有患儿之外尝试了2种或更多的AEDs。其里大部分患儿(84.6%)以后已经被列为考虑或中选可用切除指标者，CASES该网站物件可行性很高。

结果查看，这种该网站药理学决定性物件，并不并不需要确定局灶性痉挛患儿到底适可用切除指标。但仍并不需要将CASES物件不应可用药理学实践里并指标其改善患儿高血压的潜力，以进一步开展物件可行性的验证。

查阅编码方式电话号码

出版人： neuro207